¿Es la tecnología el enemigo de las relaciones personales?

                                Pregunta interesante a la vez que reflexiva; ¿Es la tecnología el enemigo de las relaciones personales?

Habrá quien diga que no, que la tecnología ha facilitado de una forma extraordinaria las relaciones interpersonales y comunicativas, gracias a la cantidad de redes sociales. Habrá quien diga que si, que es el virus de nuestras necesidades sociales, pues el panorama exterior asombra, no siendo la comunicación como antaño la conocíamos.

Siendo francos y objetivos, la tecnología ha ayudado. Es cierto, gracias a los avances, podemos llegar a comunicarnos con personas que distan a miles de kilómetros de nosotros. Creo que el quid de la cuestión no se centra en la tecnología, sino en el uso que le estamos dando. Móviles, tablets, ordenadores portátiles, y ahora incluso gafas inteligentes y relojes táctiles con sistema operativo. Hemos llegado a un punto álgido de la ciber-comunicación, pero no, no sabemos utilizarla correctamente.

Usamos aplicaciones como Whats App, Telegram o SpotBros continuamente, no siendo a veces útil, sino destrozando la manera personal de comunicarse físicamente. No sabemos expresarnos si no es por medio de una red social, nos desvanecemos en el cara a cara y somos unos completos inútiles cuando nos cortan el suministro tecnológico de este calibre.

Parques, playas, calles, cafeterías, institutos, universidades, colegios, y una infinidad de lugares más sobre-poblados por esta tecnología, por personas que las ves con un móvil en las manos a todo momento, tratándose de una adicción nueva, comparables a los viejos vicios.

Ya lo decía Albert Einstein:

Para concluir el artículo, os dejo un vídeo reflexivo sobre el punto al que estamos llegando:

El asesinato de Isabel Carrasco. ¿Consecuencias en la libre expresión?

                    Como todos hemos oído en las noticias televisadas, prensa, redes sociales, radio, etc.. el día 12 de mayo de 2014, Isabel Carrasco, diputada provincial de León, fue asesinada por dos presuntas homicidas (madre e hija) con una pistola como arma en la escena del crimen. No me voy a adentrar en la noticia, pues miles de medios la han publicado y no me satisface relatar los hechos. Aquí, en este blog, vamos a ahondar en las consecuencias, en la continuación de la parafernalia que un crimen de esta categoría puede ocasionar. No voy a debatir mi opinión acerca de la persona en sí, no por entrar en temas tabú, sino porque simple y llanamente, no me apetece comentar.

12-M. Revuelta de las redes sociales

Tras la muerte de Isabel Carrasco, las redes sociales entran en colapso debatiendo y comentando los sucesos acontecidos aquél día. Partiremos de la premisa de que existen según mi criterio, tres tipos de público; un público constructivo, un público indiferente, y un público destructivo.

El público constructivo es aquél que comenta la noticia exponiendo su punto de vista de forma civilizada. Con "de forma civilizada" no me refiero a moral ni ético, sino que lo expresa de una forma razonable, sin importar si la muerte de esta señora le entristece o no.
El público indiferente es aquél que no comenta nada acerca de la noticia. Les es indiferente totalmente y se mantienen al margen.
Y por último, el público destructivo es aquél que comenta la noticia exponiendo su punto de vista de forma violenta, no civilizada, dañina, etc. (no me quiero referir con esto al humor negro). Un ejemplo sería, hacer apología a la violencia, a asesinar la casta política... incitando a las masas (no importa que seas muy conocido) a hacer acto de sus ideologías.

Una vez visto estos tres tipos de público, profundizaremos dónde se está caldeando más el ambiente: Twitter.

                    Miles y miles de usuarios de esta red social comenzaron a twittear sobre lo sucedido. El público destructivo se iba haciendo auge, siendo cada vez más agresivos, incitando cada vez más a la destrucción. Obviamente, a mi parecer, estas acciones me parecen lamentables. Por muy mala política que fuese esa señora, o por muy poco aprecio que le tuvieses, siempre hay que saber dónde está el límite. Ahí es cuando el Cuerpo Nacional de Policía en asuntos Telemáticos entra en acción. Comienzan a registrar cuentas, en busca de apologías destructivas, deteniendo a los causantes en días posteriores y siendo interrogados pendiente de juicio.

El auge de la hipocresía policial

                    Esto es lo que me toca realmente los cojones (perdón por la expresión), que se pongan las pilas cuándo ha sido tocado un asunto político de nivel nacional. Antes de la defunción de esa señora, se acosaba, insultaba, extorsionaba hasta la saciedad, etc. a miles de personas indefensas. Denunciabas y no te hacían ni caso, eras pasado desapercibido. Lamentable que tras esto, si se toman medidas, y anteriormente fuera nulo el caso. Dicen que siempre ha de haber un inicio, pero, daros cuenta que, los únicos detenidos son usuarios con apologías violentas de índole política.

¿Cuánto durará esta caza de brujas? ¿Dictadura ante la libre expresión, o deber del Estado? Ustedes deciden.

          

Evitar phishing en Twitter y eliminar el sistema autómatico de RTs.

             Este artículo va a constar de dos partes. La primera será a la que os tengo acostumbrados, queridos lectores, a la crítica. La segunda será más de carácter instructivo, enseñándoos a deshaceros de esos molestos RT automáticos tan molestos y desagradables.

¿Qué es el phising?

          El phishing es un método de ciberdelicuencia por el cuál un usuario ajeno a ti, por medio de artimañas (suplantaciones de identidad, falsas acreditaciones, etc) intenta obtener datos vuestros, sean estos contraseñas, tarjetas de crédito y un largo etcétera más. 
Últimamente en twitter, se ve muchos ejemplos de phishing, desde intentos cutres hasta profesionales, y aunque el boca a boca ayude a concienciar de dónde no meterse, siguen muchos inocentes usuarios picando en estos timos.

Pongamos ejemplos twitteros de phishing:

Les recomiendo leer las 15 carreras universitarias que te dejaran en la bancarrota, buenos dias. http://t.co/6n1lHdqO3B
— Cesar Luque (@EsCesarLuque) octubre 24, 2013

Twitter, y los twitteros gracias a los reportes masivos por spam, están ayudando muchísimo, pues la mayoría de estas cuentas están siendo suspendidas. Pues, os digo encarecidamente que no os metáis en tal enlaces. No os va a destrozar el ordenador, ni mucho menos, tampoco os van a pedir un rescate por vuestros datos ni nada por el estilo. El mayor daño que puede hacer este tipo de phishing es esos molestos RTs automáticos que se ven por Twitter. Luego la peña dirá que su Twitter está loco JAJAJA si es que tenéis que saber dónde os metéis.

¿Por qué hacen esto?

Por joder, sencilla y llanamente. Por tocar las pelotas, e intentar ganar el RT fácil para ser mas seguidos y famosos (que fama, poca, pues esto produce una pésima imagen del twittero). 

¿Mi consejo? Reportad a toda cuenta que haga este tipo de actividades. Tocan demasiado los huevos para lo poco útil que hacen. Es la morralla de Twitter, la basura de la red social.

Tampoco le digáis a Carlitos que ponga denuncias JAJAJA (Carlitos es el dueño de la cuenta oficial @policia). Esto no es tan grave, solo reportad y a otra cosa.

¿Cómo me deshago de esos fastidiosos RTs automáticos?

Muy sencillo:

1.  Necesitáis entrar desde el PC. Desde el móvil no se puede, a no ser que os metáis en el navegador web del móvil y os deje entrar en el formato Web.
2. En la esquina superior derecha, os vais a Configuración y ayuda (el icono con forma de engranaje) y le dais a Configuración.
3. Desde ahí, os vais a la parte izquierda de la pantalla, y veréis la pestaña Aplicaciones. Le dais.
4. Una vez hecho, le dais a Revocar acceso a todas las aplicaciones que os salgan.

Y finiquitado, una vez hecho, ya no os saldrán más los dichosos RTs automáticos.

              

           Y eso es todo queridos lectores, un abrazo y recordad:

¡NO HAGAS EL CANELO! 2 detenidas en Málaga por estafar a un hombre con un anuncio de contratar gigolós para mujeres a cambio de 500 €/hora
— Policía Nacional (@policia) marzo 24, 2014

Crecimiento del blog. Polémica con GOOGLE.

Muy buenas chicos. Hoy mi crítica va de cierta manera hacia Google. He sido demasiado generalizador, así que especifico: hoy mi crítica va hacia el sistema de ganancias de publicidad Adsense de Google. Empecemos por partes...

¿Qué es Adsense?

Sé que este artículo le va a interesar a muchos pequeños bloggeros recién encaminados por estos mundillos. Primeramente os diré que los objetivo de crear un blog son fundamentalmente dos:

Poder transmitir información al lector, siendo esta de utilidad en alguna materia (informática, finanzas, etc) o solo por mera expresión personal del escritor (blog personal). Remunerar tu esfuerzo de alguna forma.
No siempre van ligados estos dos objetivos de la mano, Hay quién escribe en un blog por diversión, y quién solo busca lucrarse sin poner empeño en lo que hace. Estos últimos no suelen triunfar, o triunfan a muy corto plazo.


Google Adsense es el método más sencillo por el cuál el escritor puede remunerar su esfuerzo invertido. Se trata de un servicio de Google, por el cuál se mantiene una relación de reciprocidad: tú pones anuncios suyos en tu página, y ellos te pagan por ponerlos. Te pagan, claro está, si cualquier lector pincha sobre el anuncio, osea, el dinero percibido va en función de los clics dados por los lectores.

¿Es un método rentable?

Rotundamente no. No, al menos, para los bloggers amateurs. En mi opinión, está muy mal optimizado, aunque eso si, es destacable la orientación que te ofrece. Pienso que a la larga puede ser incluso satisfactorio el rendimiento económico que ofrezca esta compañía.

No quiero que penséis que busco el lucrarme, ni mucho menos, pero todo crecimiento requiere su parte económica, sin inversión no hay mayor rentabilidad. Por ejemplo, me gustaría en un futuro trasladar el blog a un dominio propio, osea, dejar de ser: jesusmanzax.blogspot.com y ser, por ejemplo, jesusmanzax.com. No es por que esté descontento con la plataforma bloggera de Google, al contrario, estoy muy satisfecho, pero siempre hay que pensar en crecer, y se sería una forma óptima de desarrollar este blog.

¿Cómo se puede conseguir esto?

Con la ayuda de los lectores. Es así, los lectores son fundamentales. Os lo expongo de esta manera: yo tengo una información (los artículos del blog) y quiero hacérselo llegar a muchas personas. Tengo también el medio (esta plataforma). Pensad que ocurriría si mejorara uno de estos factores, es decir, mayor calidad de los artículos, dominio propio (citado anteriormente) etc. ¿Qué ocurriría? Crecería el blog para mejor.

Es muy difícil conseguir que los lectores cliqueén en la publicidad, y ojo, aunque esta sea de la misma Google (mi caso). Para nada quiero hacer un llamamiento a que mis lectores entren como locos en la publicidad, aunque sería de gran ayuda. También he de decir que me la estoy jugando demasiado escribiendo este artículo, ya que a los señores de GOOGLE no les hace mucha gracia que se hable de ellos, ni para bien ni para mal. No me importa que me esté ganando un strike (sanción impuesta por ellos al transgredir sus políticas) por solo haceros llegar esta información, pero tampoco me importa, nadie me va a censurar, para ello mi blog trata de críticas, y si me prohibieran este artículo os lo haría llegar de nuevo, ya sea por Wordpress, o cualquier otra plataforma.

En resumen, todo esfuerzo es bienvenido para un mejor crecimiento. Cualquier duda podéis exponerla como comentario. Un placer.

Por: Jesús Manzax

Promocionado por:


Crecimiento del blog. Polémica con GOOGLE. by Jesús Manzax is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Creado a partir de la obra en http://jesusmanzax.blogspot.com.es/.

¿Qué ver en Youtube? Canales muy buenos y otros no tan buenos.

                              Muy buenas a todos sifilíticos terminales. ¿Cómo va el sexo? ¿Seguís dándoos una alegría para el cuerpo con prostitutas baratas de callejón infecto, o ya habéis conseguido escandilar a alguna de vuestras amigas ofreciendo cloroformo por doquier? No, no, hoy no vengo a hablaros de las maravillosas técnicas de seducción que este señor puede dar. Hoy vengo a aconsejaros, a criticar y a alabar canales de YouTube. Bien, expondré cinco canales que me gusten personalmente, y cinco canales que me parezcan basura. Enumeremos los primeros canales que me encantan:

                                                    

Canales muy recomendables:

Polinada: Para mi, el mejor canal de YouTube que hay actualmente. Lo llevan Borja Pérez y Ruben Ontiveros. No se si os sonará una serie televisiva que había hace pocos años llamada Que Vida Más Triste, pues ahí fue cuando vi por primera vez a los integrantes de este canal. Unos chicos vascos que hacen un humor de mucha calidad, los cuales se hicieros populares y la Sexta les ofreció un espacio en su cadena. Me encantan.

AuronPlay: Un canal excelente. ¿Quién no conoce a este hombre? Críticas muy buenas, muy humorísticas y con un toque carismático que este señor sabe dar. Muy buena calidad de su material, y no precisamente por la cámara con la que graba. Sencillo y ameno. Muy bueno.

Bertinbieber: Muy buen canal. Seguro que más de uno ya conocía a este singular personaje de dentadura descuidada. Su humor es batante fluido y de calidad. Innovador, con vídeos muy entretenidos, este señor lo pongo como canales recomendables.

TiparracoSA: Un canal con vídeos de cámara oculta es lo que necesita el degradante YouTube España. Muy recomendable, unas bromas de gran calidad, se merece estar en uno de los canales más recomendables de mi lista.

GutyMontana: Para mi, este canal merece muchísimos más suscriptores de los que tiene. Monólogos increíbles, humor muy bueno, y locuras como este tipo sabe montarse, me parece uno de los mejores canales de YT España.

Canales que son lacra:

ElRubius: No me gusta nada su canal. Sólo se decica a subir gameplays (encima de que no me gustan, me parecen algo pésimo) y cuyo humor de niño de doce años no me agrada.

MujerLunaBella: Un canal que lo único que atrae es las dos buenas razones que tiene esa mujer, cuyo puterío es destacable. No aporta nada nuevo, solo se vende para lucrarse a costa de los salidos. Muy malo. 

Ganixus90: Canal de mi compadre Iborra (http://jesusmanzax.blogspot.com/2013/06/erase-el-engano-mas-grande-de-twitter.html) Canal de malísimo contenido, cutre, pésima calidad, sin alicientes. Para nada recomendado.

Dalar Review: Aunque es un canal que se hace a veces ameno de ver, este personaje se hace constantemente pesado y repetitivo. Solo busca polémica, ve problemas dónde no los hay, y altamente paranoico. Eso si, me reí muchísimo con el vídeo en el cuál denunciaba que le rompieron una teja JAJAJAJA lo dejo aquí, no tiene pérdida:

CarapollenShow: JAJA ¿qué decir del bizarro de Thous? Canal pésimo, dónde se flipa más que Calleja cuando llegó al Himalaya. Va de bizarro, y lo más que ha hecho es meterle patadas en los huevos a críos de catorce años. Mala calidad, humor muy malo. Cabe destacar que tanto él como sus colegas (SeanHD, el friki de los pelos largos que ni me acuerdo como se llama, etc.) son igual de malos haciendo vídeos.

Por: Jesús Manzax

RAZVIEU.

                        Muy buenas a todos, y no, hoy no voy a tirar a matar ni a esparcir la sangre de algún engendro encontrado por Internet. Hoy voy a dar mi más sincera opinión sobre el tema que está sonando estas semanas por la comunidad de Youtube.

                   Razvieu, un chico youtuber que se dedica a subir vídeos de crítica social, cuyo estilo que emplea es de mi agrado, aunque a menudo discrepe en sus críticas, subió hace unas semanas un vídeo en el cuál opinaba sobre el tema BartoloCOD (cabe destacar que ni me gustan los gameplays, ni me gusta como los hace) referente al uso de bots (programas que aumentan las visitas) para falsear las estadísticas en sus vídeos. Este chico, Razvieu, lo criticó a base de bien (me parece estupendo, se lo merece). Bien, hasta aquí todo perfecto. Sin embargo, empezó a subir vídeos los cuáles acusaba a varios youtubers de usar BOTS (como a JosemiCOD, cuyo canal me importa una mierda) al mínimo pico importante de visitas en sus estadísticas. Muchos otros youtuber, como @Felipez360 , un menda que ni me acuerdo como se llamaba, etc, lo han atacado severamente por esa caza de brujas que ha iniciado en contra de los usuarios que usan o hay indicios de que usen BOTS.
¿Mi opinión? Que haga lo que quiera. Internet es uno de los pocos medios sociales de libre opinión, sin censura, dónde cada uno puede opinar lo que quiera. Es lamentable ver como han atacado a este usuario solo por subir un par de vídeos opinando sobre el tema de los BOTS. Dará igual quien coño use los programas de falseo... Cada uno que se engañe como quiera, a nadie le va a a quitar el sueño que el trepa-andamios de BartoloCOD use BOTS, o el jodido crío matado a pajas de JosemiCOD falsee o no. 

Algo que me ha llamado la atención es que en algunos vídeos aluden a Razvieu por no tener humor. Y mi pregunta es: ¿Cuándo se ha dicho que su canal sea humorístico? Yo lo veo como un canal de crítica social seria, una crítica sin censura, al contrario que AuronPlay, que se dedica a criticar pero con un toque humorístico que lo ha hecho tan importante.

Señores, que cada uno haga lo que quiera, si este chico quiere subir mil vídeos más de caza de bots, que los suba, como si quiere subir un vídeo diciendo que viva la Iglesia, o yo que sé, da igual, quien no quiera, que no vea, que hay veces que parece que os pagan por ver vídeos, y no tenéis más vida fuera de un puñetero ordenador.  

Por: Jesús Manzax